🎬 快速導讀（懶人包）：
- 作品名稱：《大學炸彈客》(UNABOMBER)
- 播放平台：Netflix
- 主要演員：雪琳·伍德莉 (Shailene Woodley)、雅各·特倫布雷 (Jacob Tremblay)、羅素·克洛 (Russell Crowe)
- 影劇類型：懸疑、犯罪驚悚
- 黑瓶子無雷評價：他是天才，還是偏執的怪物？
我每次看到真人真事改編的影劇作品，都會思考：為什麼要改編這件事？這次的改編內容帶來什麼啟發？近期上映的 Netflix 電影《大學炸彈客》就讓我陷入了沉思中。
它改編自美國著名「大學航空炸彈客」泰德·卡辛斯基（Ted Kaczynski）的人生故事，編導當然在劇中做了一些細節的添加，否則就變成純紀錄片了。以下我會聚焦於編導想呈現的內容，以及我從中獲得的省思，尤其是那個令人悵然若失的結局安排。
【劇情開箱：雙線的你追我跑，語言分析如何揭開天才的失控？】
或許有些人很討厭雙線穿插的手法，會覺得節奏被打亂，但我很喜歡編導在《大學炸彈客》裡的穿針引線。透過《分歧者》雪琳·伍德莉 (Shailene Woodley) 飾演的 FBI 探員喬鍥而不捨地調查，以及《不存在的房間》雅各·特倫布雷 (Jacob Tremblay) 飾演的數學跳級天才泰德，是怎麼一步步變得危險和失控，編導再次證明「天才與瘋子」真的只是一線之隔。
泰德當時藉由恐嚇方式發表了著名的《工業社會與其未來》（Industrial Society and Its Future）。在 90 年代，這被認為是很激進的言論，畢竟它來自一位威脅美國社會將近二十年、造成死傷無數的炸彈客。但現在身處 AI 時代的我們，對於科技進步造成的環境危害、權力結構剝奪人的自主性，這些事情已經相當有感。不過，這份 1995 年發表的宣言即便內容彷彿預言，仍無法讓泰德除罪，畢竟殺人是他自己的選擇。
鏡頭轉向另一邊，探員喬同樣展現了異常的執著，以及急於證明自己的渴望。她想要 FBI 的同仁們都認同她的犯罪觀察，畢竟「語言分析」是她的專業，當時卻沒有人願意相信她。喬是編劇刻意虛構出來的角色，她跟泰德就像是一面鏡子般，當我們拿掉正義的濾鏡之後，會發現兩者根本是同類人。這再次呼應了那句話：「先知總是孤獨的。」
【以下嚴重暴雷，請斟酌閱讀！】
【結局解析：抓到真兇後，喬的眼淚代表什麼？】
《大學炸彈客》的結局看似皆大歡喜，喬明明抓到了真正的兇手，為什麼她看起來卻如此失落，甚至還流下眼淚？
我覺得一方面，是她發現目標雖然達成了，證明自己的理論是對的，但她依舊沒有真正被體制理解，所以才會有極大的空虛感襲來；另一方面，她也發現自己親手把懂她的「知己」泰德送入監獄。好不容易遇到同類人，卻只能落入這般敵對的結局，未來可能再也遇不到了，這要怎麼不難過？
【犯罪電影的隱憂：我們需要為兇手「洗白」嗎？】
在看完《大學炸彈客》結局放入的真實泰德採訪片段後，我對於現在的犯罪影劇有一些想法：現在的好萊塢，常常會有種「洗白兇手」的傾向。
或許編導是想要讓大眾更理解兇手的動機，達到預防犯罪的效果，但硬要找一個心理疾病或某段經歷來合理化犯罪，這真的是好事嗎？就連泰德本人都極力否認自己有精神疾病，他只希望自己的宣言被認真對待，那編劇又何必如此呢？
不過，《大學炸彈客》還是提供了一個不同的角度：或許就像喬跟泰德，在彼此對到眼的那一刻，產生了共鳴，觀眾也在他們身上看見了某部分的自己。雖然我們大多數人像喬一樣，選擇了比較「正常」的道路，但社會中還是有許多的「泰德」在苦苦掙扎著。我們是否能夠在他們走向毀滅前，給予更多聆聽交流的空間呢？
💡 新文章上線時，會在 IG 通知。
👉 追蹤 Instagram 即可收到更新。
作品預告：
影像來源：Google、YouTube、Netflix
發表留言